太极拳我是外行，但是看到跟武术相关的话题，还是忍不住插几句。从小接触的太极拳门内的人不少，争论更是数不胜数，各有理由，各有渊源，反正都是师父说，自己听，然后再接着传的比较多，也不乏有些独立思考的，那些都是不太“太极”的人，反而思想上不“太急”。
其实考证太极拳渊源，先从名字上考证，这个名字那个拳师先用的？比如我今天给我的拳起了个从没人用过的名字，你说五百年前的谁谁谁是这个拳的始祖，这话当武侠小说听听，当生意竞争的说辞是可以的。五百年前这位最多跟我这一脉有些渊源，毕竟今天这个社会已经没有什么拳是可以是“无源之水无本之木”。就像截拳道脱胎击剑，但是不乏拳击、咏春拳的技艺等，但是你不能说截拳道就是拳击或者截拳道就是咏春拳，更不能是严咏春是截拳道的最早创始人，道理其实就这么简单，李小龙最早提出了截拳道，他就是截拳道的创始人，不管伊鲁山度和巴斯帝罗两位师兄弟如何提倡截拳道概念，截拳道的创始人都是李小龙，而不是严咏春、更不是叶问，就算你能在截拳道中看到某些类似咏春拳的技艺，仅仅是人类格斗共性决定的。就像我们看到UFC擂台上的MMA选手的东西，中国传统武术家也有，甚至民国就出现过，但是你不能说MMA的祖宗是中国人，如果非要说，也要人家UFC自己人说，我们不能说。大家想想，杨氏太极拳最早叫什么名字？最早人家就叫太极拳，没有杨氏二字。后来不加不行了，就像开包子铺的，第一家只叫包子铺，后来有了李家包子铺、王家包子铺，也只能逼着第一家叫包子铺的改个带前缀的名字了，没办法，中国文字的杀伤力很大，尤其是从一些有想法的人的嘴里说出来。
张安邦始终觉得杨露禅是太极拳的创始人，理由就看我上一段文字。你不能说因为清朝抢了明朝的江山，清朝的创始人就是朱元璋，不是这个道理；你也不能因为李小龙学习过咏春拳，截拳道的创始人就是严咏春；你也不能因为形意拳有心意拳的东西，心意拳的创始人就是形意拳的创始人，其实不吵架的时候，武林中人个个都是明白人，一吵起来，只能怀揣明白当糊涂，没办法，每个门派的立足，不仅仅是说真话就能解决的，人情世故，江湖险恶，武林是非，还没等您开始坚持自己的独立思考，估计你已经被洗脑洗的你自己都不认识了。陈家拳就是陈家拳，原来叫什么就是什么；杨家拳叫什么就是什么；李小龙创立截拳道，如果因为李小龙师承叶问的话，那是不是李小龙不应该叫截拳道，应该叫李传叶系咏春拳；或者叶问教的叫叶系截拳道？大家想想太极拳是不是这个道理！
我写这段不是抬杠的，真正的名家大师对这块都是笑笑的，因为这些只是他们门人弟子用来招徕信众的，跟拳的关系不大，属于*治宣传需要，舆论引导很重要。相反倒是底下人乐此不彼，这是关乎层面的问题，与学术其实意义不大，大家如果反驳的话，也请您实实在在看完我的文字。真是这个道理，截拳道某些阶段跟咏春拳很相似，李小龙的截拳道出名了，叶问的咏春拳也没有必要改成叶系截拳道。当然随着李小龙恩师的名号在电影中的崛起，咏春拳的知名度一度高过截拳道了都。如果陈家拳传人当时善用媒体舆论力量，陈家还是杨家的师父，甚至只知道炮锤，而不知太极拳也有可能，这都是时势造英雄，不是一个家族、一个门派的功劳！