红周刊记者
惠凯
浙商银行近年发展不顺利，不仅接连踩中了新光、银亿、康美、北大方正等“大雷”，且自身业务发展也不如意，不良率出现了持续上升。而理财牌照的未获批，对其发展资管业务也带来明显不利影响。
浙商银行曾经的业务风格较为激进，近几年来接连踩中了新光、银亿、康美、北大方正等“大雷”，从所踩雷企业的破产情况看，多数企业重整进展不畅。特别是浙商深圳分行，仅在康美、宜华上的债权就高达60亿元，原深圳分行行长也被调查问责。
年以来，浙商银行的不良率持续上升，从当初的1.2%已经提高至目前的1.5%，其是今年中报中惟一一家不良率有所抬升的上市股份银行。
踩中新光、银亿、康美、北大方正等企业
8月底，浙商银行发布了年半年报，上半年实现营收亿元、同比增长3%；归属于母公司股东的净利润68.5亿元、同比增长1.12%。若从单季表现看，二季度延续了经营回暖的趋势，单季营收同比增长10.45%。在中报发布后，浙商银行股价持续下跌趋势暂告一段落——自年底上市以来，其最新市价仅相当于IPO发行价的七成。
浙商银行上市以来两年也是其资产质量加快风险暴露的两年。《红周刊》记者掌握的材料显示，浙商银行今年以来频繁出现在爆雷企业债权人名单中。譬如在“新光系”的银行系债权人中，浙商银行风险敞口最大：在新光债务申报过程中，浙商银行申报贷款+股票质押+持有债券的总金额为23.2亿元。为此，浙商银行还当选了债委会成员。但新光集团从年宣告破产以来，债务处置进展却步履维艰，重整方迟迟未能确定。
新光债权人鲍先生向《红周刊》记者表示，新光的破产在向着很不好的方向滑落。两年来，各方仍没有在重整方案和战投上达成一致，也没有潜在机构明确表示有意参与新光重整。鲍先生透露，新光管理人方面的解释是“新光旗下资产太复杂”、“疫情冲击”等。
在银行业内，浙商银行此前的风格是较为激进的，除躺枪“新光系”债务危机外，早些年，浙商银行还通过股票质押给乐视网融资了数十亿元、为钜盛华举牌万科输血。如今，乐视已退市、宝能系也在近期爆发了现金流断裂的危机。
另一家破产重整的浙江知名民企银亿控股也是浙商银行的债务人。《红周刊》记者此前曾独家报道，“银亿系”债委会成员中的金融机构包括：浙商银行宁波北仑支行、工商银行、中国银行、邮储银行。包括上述银行在内的债权总申报近亿元，但“银亿系”的评估总资产仅有95亿元。
“银亿系”的重整是很不顺利的，*ST银亿在今年7月公告中坦言，重整投资人梓禾瑾芯承诺的32亿元投资款，尚有17亿资金没有到位，已构成“严重违约”，重整计划很可能无法落实，这种情况下，上市公司很可能会退市。
浙商银行除了身涉新光、银亿债务困局外，其还踩雷了康美药业。在《红周刊》发表的《独家
康美进入破产环节，负债超亿，多家银行、券商等机构被卷入》文章中，记者指出，浙商银行多渠道向康美输血，以至于栽了大跟头：浙商银行直接申报的有担保债权近19亿元、“宝城期货有限责任公司-浙商银行”对应债权15亿元、“浙商银行专属系列理财产品”申报金额超过6亿元，合计约40亿。由于金额较大，浙商银行再次入选债委会，而康美药业债委会其他成员是建设银行、邮储银行、交通银行等国有大行。
北大方正的债务规模更远甚于上述问题企业。作为国内高校企业龙头，北大方正集团却在年轰然倒塌。去年6月，浙商银行也加入了讨债“大合唱”：向法院提起诉讼，要求北大方正集团、北大资产经营公司偿还借款本息20.5亿元。据《红周刊》记者从北大方正债券持有人处获得的债权详表，浙商银行在此次北大破产过程中，被认定的债权金额高达24.2亿元。
诸多爆雷公司与浙商产融关系暧昧
值得注意的是，浙商银行踩中的多家爆雷企业与备受争议的浙商产融是存在一定联系的。浙商产融控股有限公司成立于年，注册资本亿元，由全国范围内的30多家浙商龙头(代表了约60家上市公司)出资设立。浙商产融的董事长王卫华曾是浙商银行杭州分行的*委书记、行长，且在公司设立后不久就和浙商银行签署了战略合作协议。两家机构之间的关系受到了媒体和市场高度